今天上午10点(12月23日)，北京市朝阳区人民法院公开审理了首起未婚/离婚妇女争取冻卵权益的案件。审判持续了大约一个小时，法院宣布休庭。北京市朝阳人民法院通过官方微博账号发表声明，称此案仍在进一步审理中。
事件始末
2018年4月28日晚9时30分，泉州市少林路发生一起悲剧交通事故。一辆疾驰的汽车撞上了一辆过马路的电动汽车，父子俩都死了。虽然车祸已经过去一年多了，但郭女士仍然沉浸在悲伤之中。为了保持对丈夫的无限想法，郭女士要求医院取回医院里保存的两个胚胎。
原来郭女士和丈夫于2003年结婚，然后生下了儿子小凯。国家放开二孩政策后，他们想再生一个孩子，但由于各种因素无法生育。2016年3月，他们前往市区一家医院进行诊断和治疗。经医院建议，他们决定在医院做试管婴儿。4月9日，与医院签订协议后，郭女士和妻子通过医院穿刺取卵形成4个优质胚胎，冷冻保存2个。
对郭女士来说，这两个冷冻胚胎不仅是她对丈夫的无限哀悼，也是她精神上的安慰和情感上的安慰，也是她丈夫生命延续的象征。然而，当医院申请取出胚胎时，医院并不同意。她多次与医院协商，要求她行使冷冻胚胎的处置权，但医院仍不同意。
今年3月，郭女士向丰泽法院起诉，要求法院命令医院将胚胎移交给她。
争议焦点
丰泽法院于今年4月开庭审理该女子是否违反合同规定是否有胚胎监管和处置权。
在审判期间，医院表示，郭女士和他的妻子在胚胎冷冻保存前就胚胎保存的处理达成了协议，现在郭女士的诉讼请求违反了知情同意书的约定。根据郭女士和她的丈夫与医院签署的《胚胎冷冻保存知情同意书》，其中一两人死亡，没有留下任何关于胚胎的意见，允许生殖医学中心终止胚胎冷冻保存。
医院还表示，郭女士对胚胎行使监管权的请求尚不清楚。根据我国现行规定，胚胎不属于法律意义上事物的特征。目前，没有关于胚胎使用和管理的相关规定。郭女士对胚胎行使监管权没有法律依据。此外，郭女士要求对胚胎行使监管权和处置权，这不符合中国人口和计划生育法律法规，也不符合《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》的规定。根据这一原则，人类辅助生殖技术的实施必须经夫妻双方自愿同意，并签署知情同意书。当郭女士的丈夫去世时，他没有条件实施生殖技术。
因此，医院认为郭女士没有依据要求监督和处置胚胎。
一审宣判
医院无权自行处置胚胎，必须将胚胎移交女性处置法院。经审理，中国禁止以任何形式出售、赠送配子、合子和胚胎，但法律并未否认一方死亡，另一方主张胚胎享有的相关权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，郭女士应当保护胚胎的合法权益。作为医疗服务合同的订立者之一，郭女士根据合同享有相应的权利，是胚胎的权利持有人。胚胎携带郭女士和他妻子的基因。无论是对亡夫的情感寄托还是对自身人格利益的保护，郭女士主张胚胎由其处置，这是合理的。
法院还认为，郭女士和他的妻子在冷冻胚胎时，考虑更多的是保存胚胎，以便将来生孩子。一方意外死亡和其他不幸事件造成的胚胎处理问题是不可预测的，他们没有认真考虑。因此，如果丈夫没有留下关于胚胎处理的遗嘱，他不能被视为放弃。冷冻胚胎保存在丈夫死前，没有逾期支付冷冻保存费。可以推断，他生前有胚胎保留的意思。无证据表明，他反对郭女士处置胚胎，应保护生存方，即郭女士享有胚胎的权利。由于体外胚胎具有人格属性，除非郭女士和丈夫明确表示或以自己的行为放弃胚胎，否则医院无权自行处置有争议的胚胎。
此外，体外胚胎是不可分割和不可估量的，没有财产属性，不属于遗产。对郭女士来说，胚胎不仅承载着她对丈夫的精神安慰，而且还包含了她自己的个性利益，具有个人专属性，非财产利益，不能让和分割，所以胚胎的权利应该由郭女士独自享有。
因此，法院一审判决医院应在判决生效之日起15日内将郭女士在医院冷冻的两个胚胎移交给郭女士。
当事人回应
心情平静，不想引起太多的关注。
作为全省首起未婚冷冻胚胎纠纷案件，备受关注。在审判期间，郭女士没有出现在法庭上，而是由她的律师出庭。法院判决后，郭女士还通过朋友告诉记者，她终于实现了自己的愿望，在拿回胚胎后平静下来。她也希望不要被外界太关注，以免打扰她平静的生活。
判决结束后，法院特别提醒郭女士，胚胎的处置应遵守法律规定，不得违反公共秩序和良好习俗，也不得损害他人的利益。
